Rodríguez circulaba por una calle del distrito de Retiro, en Madrid, cuando chocó contra dos coches aparcados a la izquierda de la vía y, tras dar un volantazo, se estrelló contra un tercer vehículo, estacionado a la derecha. Tras el accidente, la Policía Municipal le realizó una prueba de alcoholemia, en la que dio cuatro veces la tasa máxima de alcohol permitida por ley. Rodríguez fue acusado de un delito contra la seguridad vial.
Ayer lunes se celebró el juicio rápido y, en su declaración, además de negar que llegara a cuadruplicar la tasa máxima permitida, Rodríguez hizo el siguiente comentario: «En principio, los daños están en 1.750 euros; quiero decir que rocé los coches pero, aunque sean más, desde luego que se van a pagar todos los daños que tengan los afectados«. Dijo que su aseguradora –Mapfre– se había hecho cargo desde el primer momento de los daños a los vehículos contra los que chocó, lo que ha causado polémica al considerar muchas personas que Mapfre no debería cubrir a un conductor que circulaba en estado de embriaguez en el momento de su accidente.
Tras las declaraciones de Miguel Ángel Rodríguez ante el juez, la compañía aseguradora explicó a través de la red social Twitter su política en casos como el del ex-portavoz del Gobierno: «El seguro paga los daños para proteger a los perjudicados, aunque luego reclame al conductor si ha superado el límite de alcohol permitido», explicó la empresa. «El objetivo siempre es proteger a las personas en esta clase de accidentes», en referencia a los propietarios de los coches que Miguel Ángel Rodríguez dañó con su siniestro. Autofácil.es se puso en contacto con el departamento de comunicación de Mapfre, desde donde nos aclararon que «no hablamos nunca sobre condiciones de particulares«, y que la forma en que ha procedido la aseguradora es «la que practican todas las compañías».
