Nissan X-Trail 2.0 dci 173 se vs Land Rover Freelander 2 2.2 TD4 s
Nissan: 32.100- / 5.340.990 pta – 173 CV – 200 km/h – 7,4 l/100 km
Land Rover: 34.532- / 5.745.641 pta – 160 CV – 181 km/h – 7,5 l/100 km
Veredicto de los lectores
Juan Real Atienza:»Me quedo con el Land Rover porque, aunque resulte más caro, tiene mejores acabados que el Nissan y su motor es realmente ‘suave’ y agradable de utilizar.Además, estéticamente es más atractivo que su oponente… y, lo más importante, es un auténtico Land Rover».David González Ruiz
«Escojo el Nissan ya que su motor ofrece una mejor relación entre prestaciones y consumo, y por dentro resulta más práctico que el Freelander. También me gustan algunos detalles de equipamiento que puede incluir, como la cámara de visión trasera».
Ignacio López y Fernando Gozalo
Peugeot 207 SW 1.6 HDi Sport
vs Skoda Roomster 1.9 TDi Sport
Peugeot: 17.790- / 2.960.006 pta / 110 CV – 193 km/h – 5,0 l/100 km
Skoda: 17.690- / 2.943.368 pta – 105 CV – 182 km/h – 5,4 l/100 km
Veredicto de los lectores
Ignacio López-Oleaga:»Elijo el Peugeot 207 SW, principalmente porque su motor diesel ofrece mejores prestaciones y registra menos ruido y vibraciones; además, resulta bastante ágil para ser un ‘familiar’… y, por si fuera poco, tiene un diseño mucho más atractivo que el del Roomster».Fernando Gozalo
«Me quedo con el Peugeot 207 SW porque el rendimiento de su motor es mejor que el del Skoda, tiene un comportamiento más deportivo y una estética más atractiva. Eso sí, desde un punto de vista práctico, es menos amplio y versátil que su oponente».
José Antonio
Seat Altea Freetrack vs Renault Scénic
Seat: 27.092- / 4.507.729 pta – 140 CV – 196 km/h – 7,7L/100 km
Renault: 25.701- / 4.276.287pta – 130 CV – 196 km/h – 7,7 L/100 km
Veredicto de los lectores
José Antonio elige el Altea:»Me quedo con el Seat Altea Freetrack; es cierto que cuesta más que su rival y su consumo es superior… pero me encanta por diseño y por su estabilidad en carretera. Incluso por 900e puede llevar tracción total, algo impensable en el Renault. De este útlimo me gusta su inigualable practicidad y relación precio-producto.
Jaime-Herrera-y Alberto Sánchez
Fiat Panda 1.4 100 hp vs Renault Twingo
Fiat: 12.355 – / 2.055.699 pta – 100 CV – 185 km/h – 6,5 l/100 km
Alberto Sánchez Glez: «Elijo el Fiat Panda 100 HP. Tiene un interior más rácing y completo… sin contar con que me ha encantado su rabioso motor, el cambio -muy rápido y preciso». Jaime Herrera Fenoll: «Me quedo con el Renault Twingo GTdebido a su motor con turbo, a su postura de conducción algo más cómoda y a lo fácil que resulta llevarlo rápido».
David Mostazo y J. Manuel García
Jaguar XJ6 2.7D Executive vs VW Phaeton
Jaguar: 77.500 – / 12.894.915 pta – 207 CV – 225 km/h – 8,1 l/100 km
VW: 70.600- / 11.746.851 pta – 233 CV – 236 km/h – 9,4 l/100 km
Veredicto de los lectores
J. Manuel García: «Elijo el VW Phaeton. El XJ6 es más divertido de conducir y tiene una imagen que un VW nunca logrará… pero el confort y la calidad son superiores en el Phaeton». David Mostazo: «Yo me quedaría con el VW Phaeton. Es un coche moderno, cómodo para viajar».
Antonio Mediavilla y Julio Gamallo
Opel Zafira 1.9 Cosmo vs Peugeot 308
Opel: 24.620 – / 4.096.423 pta – 150 CV – 202 km/h – 6,2 l/100 km
Peugeot: 23.830 – / 3.964.978 pta – 136 CV – 202 km/h – 5,9 l/100 km
Veredicto de los lectores
Julio Gamallo: «No me gusta su diseño exterior, pero me quedo con el Opel Zafira. Su motor ofrece mejor respuesta y resulta más estable en marcha». Antonio Mediavilla: «Elijo el Opel Zafira. Aunque el Peugeot es más ‘detallista’ y puede llevar más equipamiento opcional, no me convencen sus dos asientos ‘extras'».
Roberto Aguilar y Jesús de Grado
Audi A4 2.0 TDI 143 CV vs Honda Accord
Audi:31.220 – / 5.194.571 pta – 143 CV – 215 km/h – 5,3 l/100 km
Honda: 34.200 – / 5.690.401 pta – 150 CV – 212 km/h – 5,7 l/100 km
Veredicto de los lectores
Jesús de Grado: «El Accord, en general, es mejor compra… pero me quedo con el Audi A4 y un motor más silencioso». Roberto Aguilar: «Pese a que el Honda está mucho mejor equipado, su motor es más potente y t.. eligiría el Audi A4».
Raquel Calonge y Sara Martínez
Alfa Mito 1.6 JTDm vs Mini 1.6 D Cooper
Alfa: 18.900 – / 3.144.695 pta – 120 CV – 198 km/h – 4,8 l/100 km
Mini: 20.230 – / 3.365.988 pta – 110 CV – 195 km/h – 3,9 l/100 km
Veredicto de los lectores
Sara lo tiene claro: «elijo el Alfa, me parece más equilibrado y práctico que el Mini». Raquel también escoge el MiTo porque «su comportamiento es más deportivo, es más espacioso, el maletero es 110 litros más amplio».
